L'objectif de la présente étude est d'examiner les qualités psychométriques d'un instrument d'évaluation de la violence conjugale à l'aide d'une théorie de la mesure récente et sophistiquée : la théorie de la réponse aux items. Le « Revised Conflict Tactics Scales », mieux connu sous l'acronyme CTS2 (Straus, Hamby, Boney-McCoy, & Sugarman, 1996) et en langue française par « L'échelle révisée des stratégies de conflits conjugaux » permet d'examiner les manifestations de la violence conjugale par le biais de cinq sous-échelles : Négociation, violence psychologique, violence physique, coercition sexuelle et blessures. Le CTS2 comprend 78 items. Il permet aussi d'évaluer l'intensité de la violence psychologique, physique et sexuelle (gravité mineure ou sévère), ainsi que la violence subie et perpétrée. L'approche basée sur la théorie de la réponse aux items (TRI) a été adoptée afin d'analyser à la fois le questionnaire et le fonctionnement des items et de pouvoir dégager une version abrégée du CTS2. L'échantillon est composé de 1369 individus provenant d'échantillons cliniques (n = 573) et de la population générale (n = 796). Les résultats des courbes caractéristiques d'item ont permis d'éliminer les items qui ne démontrent pas un bon indice de discrimination. Ainsi, le CTS2 qui était originalement composé de 78 items comprend maintenant 44 items soit 12 items pour l'échelle de négociation, 16 items pour l'échelle des agressions psychologiques, 8 items pour l'échelle des assauts physiques, 8 items pour l'échelle de coercition sexuelle et aucun item pour l'échelle des blessures subies. L'analyse non paramétrique des données avec le logiciel Testgraf (Ramsay, 1993) a démontré également que certains items du questionnaire sont appropriés selon le type d'échantillons à l'étude soit clinique ou général. Les résultats ont démontré que pour l'échelle de négociation, tous les items de la version originale ont été retenus dans la population générale et clinique. Quant à l'échelle des agressions psychologiques, seuls 8 items sur les 16 originaux ont été retenus dans la population générale, alors que tous les items ont été retenus chez la population clinique. De plus, dans la population générale, la totalité des items de l'échelle des assauts physiques a été rejetée, tandis que dans la population clinique les 8 items originaux ont été retenus. Pour l'échelle de coercition sexuelle, 2 items sur 8 ont été retenus pour la population générale, alors que 8 items ont été conservés pour la population clinique. Enfin, aucun item de l'échelle des blessures subies a été conservé, et ce chez les deux populations.

18 février 2004